Weergaven: 133
Naar aanleiding van mijn blog over het presteren van onverduistere jongen bij Joke en Jan Kaman, kwamen er een aantal interessante vragen binnen.
Onderstaand eerst de betreffende blog waar het over gaat:
Onderstaand enkele vragen:
Hoi Wim, over het spelen met onverduisterde maar bijgelichte jongen. Hoe vaak hebben ze twee dagen mand gehad? En wellicht een keer 3? Want dat is altijd mijn angst, dat ze dan de dek gaan gooien in de mand. Wellicht kun je dat voor mij navragen. Dankjewel van een trouwe lezer 👍
Goedemorgen wim je hebt er een leuk stukje van gemaakt maar tussen die 2 weken in is ze ook nog met africhting van najaarsklasiekers mee geweest Bergen op Zoom 120 km en zelf ook nog x weg gebracht 35 km en week daarvoor najaarsklasiekers 64 km en zelf ook nog 35 km, wij zijn zelf voorstander om de jonge duiven zoveel mogelijk kilometers te laten maken in geboorte jaar, vroeger hadden we een veel mooier duiven programma qua aantal kilometers, toen vlogen we zelfs Bourges met de jongen, was voor ons 630 km dus een prima leerschool, ik denk persoonlijk maar dat is een gevoel dat we tegenwoordig de jonge duiven in het geboorte jaar te weinig ervaring opdoen qua kilometers maar we kweken ook weer uit die duiven dus denk per saldo dat we dus meer vitesse/midfond duiven kweken dan allround duiven vandaar misschien de grote verliezen.
Ze hebben alle vluchten gehad zelf die vlucht met 4 nachten mand donderdag erin maandag eruit.
Oké, dat had ik niet verwacht. Dus 4 dagen per week bijlichten is voldoende om de dek vast te houden. Goed te weten.
Ook kreeg ik een zeer interessant schrijven van een lezer uit Enschede betreffende het verduisteren en bijlichten.
Verduisterde en/of bijgelichte jongen.
Eerst was er het verduisteren, later kwam er ook bijlichten bij. Het doel ervan was / is om de jongen beter in de veren te houden voor de latere vluchten.
Mijn ervaring met het verduisteren is, dat de jongen in de korte veren gaan ruien. Deze veren blijven later in het vliegseizoen zitten, dus zitten de jongen bij de latere vluchten nog steeds goed in de veren. Deze kleine veren bepalen vooral het draagvermogen tijdens het vliegen: minder inspanning voor hetzelfde resultaat. Bij de slagpennen stopt de helft van de verduisterde jongen met deze te ruien; de andere helft ruit ze gewoon door. Dit maakt niet uit voor het presteren.
Het doel van het bijlichten is ook om de rui van de korte veren te vertragen. Je wilt het draagvermogen op peil houden. Bij verduisterde jongen zag je dat een deel de slagpennen wel doorruit en een deel niet. Dat maakt niet uit voor de prestaties. Doordat het bijlichten de rui in de korte veren vertraagt, lijkt het verduisteren overbodig te worden als je maar gaat bijlichten.
Het verschil / voordeel met verduisterde jongen is, dat deze groep al een soort vervroegde puberteit heeft gehad en daardoor al volwassener is. En daar zou je met nestspel of weduwschap op in kunnen spelen.
Ik wilde deze verdere diepgang in het wel of niet gaan verduisteren met daarbij het bijlichten van de duiven u niet onthouden.
Ik verduister mijn jongen niet maar licht ook niet bij, dat ga ik zeker in 2026 veranderen na het lezen van het bovenstaande.
